論佔中

戴耀廷表明自己不會佔中，因為他要在大後方「顧全大局」，所以日前他在台上慷慨激昂地游說大家負起入獄的準備去佔中時，就自製了嘲諷。因為理想和現實矛盾，當你舉起理想旗幟卻站在現實的陣地時，表面的盡其利必招來終極失敗，可知道政治反抗本質上是「全盤」的東西，要麽全盤勝利，要麽承認全盤失敗，甚至在明知失敗之制仍衝前粉身碎骨，而不容甚麼階段性進展，談判會使反抗者融為建制一部分。

改革是建制去維繫建制的義務，異於反抗者追求的全盤推倒，於是佔中的弔詭在於為了迫使建制改革，結果上維繫了建制。卡繆指明了「說不」的危險在於背後有甚麼「說是」支持，否則社運就成了虛無主義的產物，當你仔細檢視泛民的主張，就會發現「是」多麽含糊，實制上（中央的觀點）就「是」泛民之利，一張入場券，包裝成「是」香港人的長遠利益。

中國共產主義十分提倡敵我意識，甚至製造假想敵來自予正當性，例如指香港被外國勢力攪局；泛民亦需要如此，與當權者之對立成就了泛民口中的正義，一旦他們當權恐怕落入甚麼都不「是」的困境，真普選變成葉公好龍。

佔中追求改革真普選的方法，卻避談真普選的結果，因為好似很市儈，但尋求對香港人有利的方法正是建基於一個願景，期望一人一票的結果優勝於中央委派，但這是否可以呢？又是避而不談，因為將追求真普選指向「泛民可以上台」又是非常市儈。社運蓋上無知之幕方可繼續前進。

若站在建制一方看待政制改革，你會感到輕省，因為只屬放權的顧慮。他們大可參照埃及式民主，讓人民看見革命者上台是如何不濟，再享受軍政府被愛戴，而泯滅了輪替的可能。漫畫《進擊的巨人》中駐紮兵團司令在激辯是否推翻王政府時，提出一個非常強力的質疑：「就算革命真的成功了，也不能保證一無所知的我們就能把他們掌握的技術和知識平安無事地繼承過來。」這正是建制的無畏所在。

當權者笑稱：「佔中連威脅經濟的最終籌碼都放棄了，因為十月一日和二日都是紅日，爪牙已磨拳擦掌，叫他們如願已償，而我們已準備好在股票市場撈一筆。」

我沒法想像，當警察多過示威者時的打擊和憂傷有多大，佔中現在只得努力動員，尋求曙光。好像華爾基利的暗殺，公事包被挪開，希特拉活下來，剩下逃亡和被殺。而演奏黑色貝九的富特文格勒即使因加入納粹而遭受唾罵，但起碼救走了不少猶太團員。香港人面對分化的抉擇，一面是壯士之善，革命式，長毛式；另一面是犬儒之善，妥協式，主席式。進退失據的人，在十字路口，沾滿胡椒霧，叫破喉嚨，等待回應。