「本土」經過勇武抗爭的洗禮變成一個負面詞，仔細一想那些高呼「捍衛我城」的抗爭者強調敵我意識多於本土，重視反抗北面而來的價值衝擊，卻鮮有高舉本土的可貴之處。另一種非勇武的本土派，很喜歡強調香港的人情味，力求挽救被地產霸權擠壓的小商戶。然而，談政治也好，談人情也好，「本土」若不談及「地方」，實在是非比尋常的離地，到最後發現人人口中說的「本土」不過是形容「香港人精神」，模糊了香港這個地方。
以上的觀察不是我憑空想像出來的，而是我在一個fb專頁「寫作中區」上參透而來，這個專頁之所以令香港的本土派相形見絀，是因為它主力就是談台中這個地方，以城規的觀瞻探討時代變遷下舊區怎樣被保留和拆毁，以地方為出發點涉足文化和生活，從而檢視市政府的措施如何影響本土。相較之下，香港的保護活化之流只斟酌於不遷不拆不變，或賠償安置問題，忽略太多價值取向。
於是，亦加速了香港之死，開發洪水橋、古洞北、東大嶼似乎有效解決香港人的住屋問題，但實際上是天水圍模式的複製，有住宅而沒有社區，有商場而沒有小店，有領展而沒有街市，到頭來開口本土閉口本土，不過是一個空泛的居住地方而已。而生活的內涵，往往需要離開家的大門，來到社區中跟不同地方的人和事打交道，小至一間餐廳，大至一所藝術館，人和地的互動方構成「本土」本身。
這解釋了為何香港人願意紛紛移民台灣，因為香港的本土特色漸漸消亡，人與地的連繫也可有可無，相反台灣就像我們理想中的香港，雖不富強但充實，舊社區和新城區兼備，市民參與而不抽離社會，民生也不局限於政治的維度。回望台灣海峽的這邊，金融、旅遊、物流、商業繁榮璀璨的東方之珠，與我何干？
沒有留言:
張貼留言