撐

傘運周年，泛民喜歡倖倖然說：「還是有積極作用，起碼做到公民覺醒。」覺醒不是恆久的心理狀態，迷失的人在短暫覺醒後可以返回迷失，遺忘可以抹殺轉瞬即逝的意義，我們怎宣稱毋忘，很快也難敵遺忘，遺忘是人民得以繼續前進投入生活的時光機，也讓我們容忍惡意，繼續跟體制打交道。然而，香港的確改變了，是遺忘也不能否定的改變。

佔中在香港社運史上前所未有的龐大、漫長和激烈，勝利者是死守到底的當權者，它毋須回應人民，政改方案沒有修正，而方案被否決也是爭取連任的特首所樂意的。當時的政府喜歡製造輿論說：「佔中撕裂社會。」有媒體老總也喜歡煽情地說：「一場佔中，令多少子女跟父母翻面。」簡單地說，他們傾向維護那個未撕裂和未翻面的治世，因為這種社會不會找體制麻煩，能讓既得利益者安心牟利，但錯誤和矛盾亦被容忍或擱置，想改善社會的公民被打成挑起矛盾的滋事者，懶理時事的反是良好公民。佔中的出現，不只向體制說不，也是對這種社會樣態說不。

佔中逼使平時抽離社會的人除下偽裝的面具紛紛表態，藍絲和黄絲，白衫和黑衫，政治取態的對立終於浮上水面，不論人與人之間有沒有理性討論，個體終於貼近社會，捍衛自己的立場思考。對立無可避免引發仇恨，但你和我也藉此看清身邊的人。

維護體制的會更歇斯底里去維護，反政府的手段也更激烈，但中間有更大的一群人，在體制內謀生，卻心繫民主前路和社會不公，我就是其中一個。在反佔中的媒體內工作，同事們都兼顧好事實和倫理，維護應有的平衡，在放工後結伴到金鐘或旺角坐天光，聆聽陌生人表達意見，與只用電視機看佔區的老總爭論。我們反體制，但底子不是無政府主義者，很多公務員和教師謹守崗位，卻不等同認同當權者的所作所為。打趣地說，我們都深入敵陣，了解他們的思維，嘗試尋求對話，釐清種種誤解，別忘記，社會的上層結構正是這樣由下層推動。

佔中結束，親建制的媒體終於可以在標題使用黃色，原本反警察的立場因為「敵人的敵人是朋友」而變藍絲，前線多麽討厭李偲嫣也迫不得已要把她放做大相，現實就是充滿無奈，但正因為我們親近現實，才可以改寫無奈。（例如我棄用了無數有李偲嫣的新聞圖片，積點陰德。）