台灣選戰

還有八天便台灣大選，香港媒體鮮有報導，在此作者要呼籲曾高呼「我要真普選」的黃絲帶，以及質疑為何你所爭取的才算真普選的藍絲帶，借鑑一下台海對岸的普選，好讓他日能票選特首之際，不至於一無所知。

其實，我在翻看台灣新聞時，發現最多的不是政策辯論，而是藍營每天派一個叫邱毅的傢伙力數蔡英文家族的炒地證據，當中不少是猜想當事實。當然，綠營打大打王如玄的軍宅醜聞牌，但力度就不及對手。我很好奇，台灣民眾是否能判別孰真孰假，還是像港豬一樣，道聽途說就咬定李波北上叫雞呢？

但凡大選，參與人往往不是死於政綱，而是醜聞，當日若不是唐英年被揭僭建地下皇宮，梁振英也不能以689票當上特首。所以，普選考驗民眾的不是眼光，而是面對黑材料的反應，倘若輕易被輿論操控，那差勁的候選人便有機可乘。

古代，權力鬥爭中刺殺政敵很常見，如今，你只能謀殺一個人的人格，當的回望馬英九這八年的執政，撇開政績不說，我看到一個原本年輕有活力、形象革新的帥哥市長，演變成老態龍鍾、常出洋相、受人唾棄的落水狗。在香港，我們也有一個本來看像為民請命的林鄭局長，淪為專為政府擦屁股的厚顏司長。權力使人腐化嗎？

不，我認為每個政治人物都有一張人格信用卡，在野時信用額度很高，可以自命清高，一旦執政卻要接手極多骯髒棘手的政策，動輒得咎，把卡刷得透支和破產了。然而，我相信傾向權貴往往比傾向民眾較易破產。

台灣大選中，宋楚瑜高喊拚棄藍綠爭端，大打中間牌卻未成功，但社會的確有不少聲音主張兩黨爭拗才是社會停滯不前的主因。作者也沒有答案，但從柯文哲身上確認一個道理：高呼無黨無派是沒用的，表現出做實事的魄力，才能把黨爭的禍害壓下去。

接下來一周，才是戲肉。（剛剛才發現沒提過朱立倫，也罷。）