我本《地球另一端》到底講甚麼？

每當遇到有人這樣問，我為免麻煩都會籠統說「是一本講伊斯蘭國的書」，後來卻覺得不對，因為我沒有詳細寫明IS是怎樣成形，沒有寫歐洲人往敘利亞加入IS的情節，沒有寫庫爾德族和雅茲迪族的婦女被充當性奴的故事，《地球另一端》的視角是比較狹窄和個人的，一端是在香港做多年外電新聞的記者另一端是抗IS的庫德族自願軍的領袖，與其說想用他們的眼睛看世界，不如稱作者想透過這兩個人的對望去表達甚麼。

每個人所看到的東西都不同，小說才可以發揮作用，有人着眼行軍情節的迫真，有人留心角色的心理變化，有人不想理會故事想了解中東戰亂，有人不注意背景而只想看情節的鋪排，所以當讀者反問作者，你這本書到底想說甚麼的時候，我難免會支吾以對，因為我的企圖不是用小說解答甚麼，而是希望為讀者展開新的視界，讓人發掘和體會。

有朋友這樣說：「你的故事只闡述了一個現象，卻沒有進一步講一些深刻的大道理。」的確，我沒有這個野心，篇幅所限，我不過順利把故事講好而已，很多想說的個人意見也沒有加進去，因為我害怕說教意味太重，留白的空間太少。當然，這本書與我心目中的高度仍有距離，但我也想瞧瞧，這條作者自訂的界線又是否太過離地。

因為，也有嗜離地朋友嫌我不夠離地： 枝筆幾使得，當然我會寄望更「飄」……「尖子」式嘅敏銳觸覺係你依家可以消費嘅本錢，但決定一個人嘅藝術成就，係呢個個體同大世界之間嘅關係，創意人嘅韌力就端視此關 。這樣的評價十分悅耳，比「幾好睇」好多了，畢竟這才是我第一本小說，是一套驗證作者假說的實驗，為了不斷超越自己，我須知道甚麼可以發揮得更好，甚麼是我該避免的，我須從讀者的回應中重新檢視自我，否則就算寫更多的小說，也不過是第一本的複製品。

當然，知名道不足也是致命傷，如果連拿起來的可能已是渺茫，那就談不上內容問題。我走過書店，見着不少人圍着那一疊《地球另一端》站着看周邊的書時，不禁自問顯材是否缺乏吸引力呢？是否漠視了顧客們只想看輕鬆有趣的小品文的需求呢？

我只好提醒自己：再堅持一下吧。別忘記，你就要寫別人不會寫的東西。