那36%很可惡？

美國總統共和黨提名候選人特朗普，他的種族立場已貼近希特勒式統治，主張穆斯林要佩戴識別物和禁止他們移民，順理成章成為眾矢之的，名眼人也知道他不會是一個好總統。問題是，在共和黨民調中他遠遠拋棄對手，那36%的戀特者到底在想甚麼呢？

在香港，我們面對同樣問題，我們不理解支持梁美芬的是怎樣的居民，不理解愛分享屈穎妍文章的人是否感到英雄所見略同，如果說這些人都是低智的，未免太不公道，我倒寧願他們低智。凡存在必合理，如果我們認為支持周融的人就是不理性的，這種主張也屬於不理性。你不願意接受也好，人民的取態正正反映在政治光譜的權力分布上，在建制擁躉的眼中，反建制的人何不是易受唆擺、不理性、盲爭民主、為反而反的無知者呢？

因此，你要問的不是為甚麼這麽多人喜歡特朗普，而是去了解這個群體有甚麽訴求。

特朗普代表白人優越者的立場，是死忠的本土主位，特朗普強硬的形象和尖酸的說話像為他們出一口冤氣，因為政治人物往往顧慮說錯話，而口沒遮攔的特朗普的清心直說亦賺到不少分數，更重要的，是他自掏腰包參選，使他不至淪為被金主控制的傀儡。他亦表明，如果共和黨割蓆，他將會獨立參選，也有實力跟希拉妮一較高下。如今對手想藉批評把他拉倒，卻不得要領，全因漠視了背後支持他的選民的訴求。