「其實我今日都不想來宵夜，不過難得某君叫到。」老編和我在等小巴時，都覺鬆一口氣，我說：「那個人的存在，令所有人都不能做回自己，這樣食一頓飯都不會高興。」
「而且他說的笑話得他自己一個懂笑，我們只能假笑。」
「是，不斷說難聽的話，剛才又叫我轉工了。我的前途我自己會把握，不用他說三道四。」
「他上面可能要他交人，受到一些壓力，但他也沒理由日講夜講，打擊大家士氣。但我無所謂，我隨時準備好被炒了！」老編有點激動。
「他覺得自己是對的，像滿有道理。他唯一的好處是有牙力跟新聞社那邊對抗，如果沒有他，編輯部就變得唯唯諾諾。」
「沒錯，傳媒是夕陽行業，但問題是你一直沒有搞好份報紙，令到讀者不斷流失，你沒有radical thinking跳出這個框框，去想想新聞應該做甚麼，每日不斷個routine 的東西，幾有想法也被埋沒吧。」
我點頭稱是，他續道：「做報紙不是靠花巧的東西吸引讀者的眼球，甚麼直題、橫題、轉很多顏色呀、相片要褪地呀，這些東西都distract讀者，是一些noise，真正的新聞要直接講出讀者需要知道的東西，而且要有自己的立場和flow，但老細就鍾意看版面日日有花款，所以我們這些老一輩識得做新聞的，都變得不會正作，因為完全本末倒置了。」
「有內容根本不需要靠太多包裝，」這時小巴剛好來到，待坐好的時候我才繼續說：「不過最大那個屬於精於中文，着重起題的文采和玩字，他覺得這樣才重要。沒錯，精彩的標題會吸引人看，但之後呢？乏善可陳。」
「他的確中文很好，新聞都講究layout，標題呀，新聞的取材，圖片的取捨等等，但我們都沒有自己的主張，日日只喜歡做社會新聞，讀者到底有沒有因為看了你的報紙而了解世界大勢呢？有沒有明白大陸的政策方針呢？沒有，各宗新聞都非常零碎，讀者根本就沒有得着。」
「也很難怪的，變革代表着冒險和出錯。」我想到自己工作久了，也忘了對新聞業的憧憬。
「就是他們抱着打份工的心態。新聞工作者不能想自己是打份工，好像以我來說，我是為正義發聲，即使上頭可能有很多指示，我也努力在有限的空間裡表達新聞自由，而新聞自由是民主社會很重要的元素，你都放棄了，讀者怎能不離棄？」
「太多局限，我曾有段時間考慮轉去做記者，但想到每天要收指示做寫稿機器，還是覺得編輯有丁點自由。」
「現在的寫稿方式也實在太out，一尾只懂用倒序法，人家《紐約時報》對於一些社會新聞會以fiction的手法，用第一身去帶領讀者由這個scene 去到那個scene ，逐個層次去分析，雖然很花心機，但這樣才可令人了解整個新聞的模樣。」
「你看我們的專題新聞就知道有多差，講完一件事，然後是一段回應，一段專家意見，一段某人回應，回應，和回應，記者根本不敢加入自己的想法，也不容許。」
「所以是不是夕陽行業就看你能否改變，還是一直因循下去。你不斷叫那些後生仔走呀，說沒前途呀，這樣根本無補於事，你應該請更多的新人，做好新聞這一行業才是。」
「而且，我的前途，也不由得別人去干涉。我雖然跟他說我會去找工作，但內心還是希望繼續做下去，因為這是的喜歡的工作。」
「不用理會他說甚麼，你覺得應該的就去做吧。」
沒有留言:
張貼留言